z35W7z4v9z8w
Visar inlägg med etikett Vetenskap. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Vetenskap. Visa alla inlägg

2016-11-08

Världens längsta film - Logistics

Världens längsta film är 51420 minuter lång vilket är detsamma som 857 timmar eller 37 dagar.
Filmen visades första gången den 1 december 2012 i fönstret på Kulturhuset i Stockholm som vätter mot Sergels Torg.
Filmen visades sedan på Fringe Film and Video Festival i Shenzhen, Kina 13-23 december 2014.

Vad handlar då denna "världens längst film" om?


Filmen skapades av två svenska konstnärer Erika Magnusson och Daniel Andersson som funderade kring varifrån alla produkter som vi konsumerar kommer ifrån. Nästan allt vi konsumerar tillverkas någon annanstans i världen. Daniel och Erika valde ut en slumpmässig, meningslös sak i deras hem, en stegräknare, och tog reda på var den tillverkats och hur den fraktats hit. Sedan gjorde de samma resa själva, med lastbil, godståg och containerfartyg. I filmen Logistics försöker de spåra en enda förflyttning i havet av alla miljontals prylar som transporteras i världen.


Så att få en impuls att konsumera något, plocka den från hyllan och betala i kassan kanske sker på någon minut. Men man funderar knappast på den resa produkten har gjort. Och i exemplet med stegräknaren tog resan 35 Att få en impuls att konsumera något, plocka det från hyllan och betala i kassan, kan ske på en minut. Men sakerna har ofta färdats hundratals mil bara från fabrik till butik. Räknar man dessutom in komponenterna som ingår i produkten och de råvaror som krävs för att producera komponenterna blir sträckan ännu längre. Så handlar ett beslut att köpa en stegräknare även om att köpa otaliga timmar tid. Vi ville visualisera den tiden och spelade därför in transportsträckan i realtid och spelar upp den i realtid. Filmen blev 37 dygn lång.

2016-10-10

Har vårat mobilberoende påverkat våran sociala interaktion


Innan telefonen uppfanns var det ansikte mot ansikte – möten som var samtalets förutsättning. Utan möten människor emellan ingen dialog och inga utbyten av tankar, information, idéer etc. Varje samtal som ägde rum vid den här tiden (1860-talet och tidigare) krävde att människor avsatte tid till att träffas. Om samtal mellan personer som bodde några mil ifrån varandra skulle äga rum berodde till stor del på vilken klass man tillhörde, dvs. om det fanns pengar eller inte. För att kunna konkurrera med dagstidningarna för att få ut information till människor började man på 1870-talet använda sig av att telegrafera. I första hand var det företag och myndigheter som kommunicerade genom att telegrafera. Privatpersoner började använda sig av att sända bud med någon annan om de inte själva hade tid att besöka någon de ville tala med. Med bud menas att en person dikterar ett meddelande till en andra person, som i sin tur tar sig till den person som ska få meddelandet och talar om budskapet till denna/denne. Det här kom allt mer och mer att ersättas med att skicka brev. Genom telefonen och telegrafin förändrades bland annat upplevelsen av tid och det geografiska rummet, som upplevdes mycket mindre än tidigare.

Om den fasta telefonen har hjälpt till att etablera och behålla kontakten inom den nära vän- och familjekretsen, så har mobiltelefonen ännu mer effektivt skapat nära och trofasta ”communities”. Detta sker genom att vi mer eller mindre flyr in i våra kontaktböckers mer begränsade och högst familjära och förutsägbara samt självkontrollerande sociala relationer. Det finns en klar skillnad mellan ”Textare” och ”Samtalare” i sättet de använder mobilen och i deras underliggande motiv. Textare verkade knyta starkare band till små nätverk som bestod av en egen social ekologi.

Mobiltelefonerna innebär att vi inte behöver planera våra möten i god tid längre utan att de kan planeras och arrangeras om i sista stund. Detta innebär att en ny informell social interaktion skapas som är av mer ad hoc-karaktär vilket beror på kortsiktiga förändringar av omständigheter, möjligheter eller subjektiva behov och sinnelag. Vidare innebär detta att vi blir avbrutna när som helst och av vem som helst för att vi prioriterar mobiltelefonen i de flesta sammanhang. Dessa sociala omständigheter blir som konstruerade realtidssystem där allting som sker är avhängigt ständigt pågående händelseförlopp runtomkring oss i nuet.

Mobiltelefonen kräver i sin funktion att individen är tillgänglig nästan hela tiden även om tillvaron redan kräver hög mobilitet och aktivitet. Ett sätt att se detta, är att mödrar kan bära med sig mobiltelefonen som en förlängd navelsträng till sina barn och därmed aldrig förlora kontakten med dem. På detta sätt och paradoxalt nog cementerar mobilen snarare traditionella former av arbetsfördelning mellan könen eftersom modern fortfarande kan vara den primära vårdnadshavaren även om hon arbetar (ibid). Å andra sidan menar vi att fäderna i lika hög grad blir tillgängliga och här kan i så fall rollerna lika gärna bli ombytta. Roller kräver ju också en form av framträdande och mobiltelefonen styr vår kroppskoreografi bland andra människor och på publika platser. Tidigare telefonanvändning skedde på bestämda platser och mer avskilt men med mobiltelefonen invaderas allas tillvaro oavsett man vill eller inte.

Mobiltelefonens innovativa potential och möjligheter ligger i att engagera människor i kommunikation över både tid och rum. Ur individens synpunkt var det primära motivet för att skaffa en mobiltelefon för att kunna bli nådd eller kunna nå sina nära och kära i nödsituationer. Utvecklingen har däremot visat att användningen gått från extraordinära och oväntade till vardagliga och väntade situationer.
När det gäller sociala bidningar har det skett en ökning av omvårdande emotionella samtal som förmedlar omtanke, solidaritet och ger vidare uttryck för närhet, empati och kärlek. Vi använder mobiltelefonen att uttrycka vår existens i högre grad än vi någonsin kunnat med något annat medie genom att skicka ett sms eller ringa ett kort samtal bara för kontaktens skull, inte för själva meddelandets skull. Här påvisas också den besvikelse och övergivenhet som kan uppstå när mobiltelefonen är tyst. Mobilanvändare distanserar sig dock i förhållande till sin närmsta närhet genom att använda mobiltelefonen i större folkmängder och därigenom signalera sin sociala tillhörighet till den man talar med i mobilen.
Den fungerar ibland som en symbolisk livvakt och används i dessa lägen främst av kvinnor. Jämför man med att läsa tidningen eller lyssna på MP3-spelare så är detta ett ganska offensivt sätt att markera sitt icke-engagemang då man stör andra runtomkring. Man visar respekt mot sitt sällskap och markerar det sociala tillfällets dignitet genom att stänga av sin mobiltelefon. En gest som blivit en slags osynlig regel bland mobilanvändare.
Mobiltelefonen ökar vårt sociala kontaktnät genom att vi stundtals kommer i kontakt med människor som vi normalt sett inte umgås med, t.ex. när vi söker arbete, bostad, etc. Dessa kontakter tenderar att fastna i telefonboken och ligga kvar som en brygga över till nästa kontaktnät. Den tenderar också att vara en slags grindöppnare för möten ansikte-mot-ansikte vilket gäller såväl sms som mobilsamtal.
Sms fungerar också som en slags förhandsannonsering av skvaller som sedan utvecklas i möten ansikte-mot-ansikte eller via telefonsamtal där utförligare beskrivningar kan ske.
Frigörelseaspekterna med mobiltelefonen där en utav konsekvenserna kan vara att individen kommer att bli mindre angelägen att lära sig social kompetens exempelvis för att anpassa sig efter oförutsedda händelser eller att delta plötsligt i konversationer inom oförutsägbara ämnen eller att snabbt bilda sig en uppfattning om människor vi just mött eller att anpassa vårt sociala beteendemönster till att bli behagligt tillsammans med andra. Detta kan leda till att självförtroendet undermineras hos människan och vi får svårare att förlita oss på vår egen uppfattning om saker och ting eftersom vi hela tiden är uppkopplade med andra människor.

Social interaktion tillhör ett utav de mest centrala begreppen inom sociologin. Det finns en mängd olika definitioner av själva begreppet men enklast kan det förklaras som: ”Samspel mellan personer och grupper”.

”Social responsivitet” är den mest elementära formen av social interaktion och handlar om ”människans sällskaplighet och hennes benägenhet att svara när det ställs frågor till henne”. Själva responsiviteten är en slags allmän svarsbenägenhet och inne-fattar vår vilja att svara och ställa frågor, att sända ut signaler för att få svar. Vi kan endast genom träning undvika att svara på frågor och detta gäller inte bara språklig kommunikation utan även mimik, gester, skratt – det är svårt att hålla sig neutral.

”Asocialresponslöshet” blir då motsatsen, t.ex. stumma interaktioner (bestraffning) t.ex. situationer vi undviker genom att gömma oss bakom ett mobiltelefonsamtal eller när vi varken svarar på ett mobilsamtal eller ett sms.

”Asocial pratsamhet” är när vi bara talar om vårt eget och inte lyssnar på vad den andre har att säga, vilket kanske kan härledas till större folkmängder när individer som talar i sin mobiltelefon har ett särskilt rörelsemönster för att den sociala interaktionen ska flyta så smidigt som möjligt.

När vi har möten ansikte-mot-ansikte med mobiltelefonen är vi mottagliga för inkommande samtal. Detta kan orsaka stress och irritation – samtalen kommer vid oberäkneliga tidpunkter samt att vi verkar ha en djupt inrotad känsla av att vi alltid måste svara när det ringer. Dessutom så uppstår, när vi svarar, ytterligare en konversation separerad från den som pågick vilket gör att det inkommande samtalet avbryter all pågående social interaktion i det lokala rummet.

Sms kan liknas vid en kanal för lägsta graden av social interaktion. Detta i den bemärkelsen att man inte kan reagera omedelbart på samtalet eller meddelandet, t.ex. om vi sitter i bilen eller står i en kö någonstans. Fördelen är dock att vi kan välja när svaret ska skickas. Det finns dock en mer privat aspekt med sms, det är ingen annan som märker vad som står i meddelandet eller behöver märka att det kommer ett sms. En fördel för blyga människor och ger dessutom uttryck för korta sammanfattade budskap eftersom det bara ryms 160 tecken. Högst funktionellt för en ökad perifer bekantskapskrets som kontaktas sporadiskt men som kan ha en viss potential för framtida behov. Å andra sidan krävs väldigt lite psykologisk ansträngning och engagemang vilket kan skapa mer och mer ytliga sociala kontaktnät. Textmeddelanden kan också sparas och därmed bidra till en form av delad kultur bland människor.

2016-10-09

Hur mycket skulle det kosta att bygga en Death Star


Det känns nästan som att det var igår som Star Wars del VII hade premiär, men hysterin kring filmen kommer att sparka igång igen då Star Wars: Rogue One får sin premiär i december 2016.

Felicity Jones har huvudrollen i filmen och henne kanske ni kommer ihåg från den biografiska filmen om Stephen Hawking "The Theory of Everything" och regisseras av Gareth Edwards som gjorde filmen "Godzilla".

Filmen kommer att handla om tiden innan del IV och handla om en grupp med rebellspioner som har lyckats få tag i en ritning på Imperiets mäktiga galaktiska supervapen Death Star. Och detta kommer att ha stor betydelse för handlingen i filmen som kom ut 1977.
Många har funderat på hur mycket det skulle kosta att bygga Imperiets Death Star på riktigt, och några har gjort ett försök att ta reda på detta och kommit fram till att det antagligen kommer att kosta VÄLDIGT mycket! Enligt en kalkyl som gjorts skulle bygget av en riktig Death Star kosta hårresande 190.842.000.000.000.000.000 svenska kronor. Hur mycket är nu detta? Jo! 190,8 triljoner eller 190842 biljarder eller 190842000 biljoner eller 190842000000 miljarder.

Så! Om du vill spränga planeten Alderaan på egen hand så är det dags att börja sätta igång att spara ihop pengar.

Men om man tänker på att det totalt finns 0,00068 triljoner svenska kronor i valuta i hela världen, då kanske man kan lägga hela projektet på hyllan.

Okej! Det finns inte tillräckligt med pengar att bygga Death Star även om vi samlar alla pengar som finns i hela världen, men vad är det som kostar så otroligt mycket i detta bygge?
Låt oss ta en närmare titt på all data.
Först och främst verkar Death Star vara byggd av stål, det är nästan alla Star Wars fantaster eniga kring. Och Death Star har en diameter på ca 140 km. Och att bygga en stålklot på 140 km krävs 1080000000000000 ton stål.

Det betyder att med med dagens tillverkningstakt av stål (1,3 miljarder ton/år) skulle det ta ca 833 år att samla i hop tillräckligt med stål för att bygga skalet till Death Star. Man skulle kunna bygga Death Star med järn istället, för järn finns det gott om på Jorden. Det finns tillräckligt med järn på Jorden att det skulle räcka till att bygga 2 miljoner stycken Death Stars men det finns ett problem. Det mesta av allt järn finns i Jordens kärna, så det är relativt knepigt att få tag i.

Vi får inte glömma att all kalkylering ovan är gjord bara på Death Stars yttre skal. Utöver detta tillkommer kostnader för alls som ska ingå i rymdstationen som motorer, rum, möblering, bemanning, vapen och så vidare...

Så vad kan vi dra för slutsatser av all vi lärt oss idag?

1. Imperiet har VÄLDIGT MYCKET pengar.
2. Det är nog bättre att spara sina pengar på ett bankkonto.

Klicka på denna länk och se en diagram på hela Death Star.

2014-10-14

Det är kallt i rymden

Jag såg den här bilden på en rymdskyttel som parkerat bredvid den internationella rymdstationen (International Space Station). Visst är det häftigt?

Det är häftigt att vi människor kan resa ut i rymden och bo därute.
Det kommer att bli ännu häftigare när människor reser till Mars. Vad hände förresten med Moova Spennare från Kumla? Hon ville ju resa dit. Tog resan slut för henne?

Tillbaka till rymden.

Hur kallt är det egentligen i rymden?
Rymden är ju ett vakuum - alltså ingenting och ändå säger folk att det är kallt i rymden. Men hur kan ingenting ha en temperatur?

Jag googlade efter ett svar men den var alldeles för svår för att skriva ut här, så ni får nöja er med fusksvaret. Temperaturen i rymden är -270 grader (alltså: minus 270 grader).

Det kan man kalla för KALLT!

Vill ni se en större bild på rymdstationen Klickar Ni Här!

2013-10-16

Hur mycket vatten finns det på jorden ?

Slut dina ögon och tänk på jordklotet!

Tänk nu att du samlar ihop all vatten på jorden så att det ser ut som ett vattenklot.
All vatten betyder alla hav, sjöar, is, moln, fukt i atmosfären och all vatten i våra och djurens kroppar.

Hur stor skulle detta vattenklot vara jömfört med jordklotet?

Nå! Har du gissat klart?

Dåså! Vårat vattenklot skulle ha en diameter på 1,385 kilometer med volymen 1,386 miljoner kubikkilometer.
Det låter kanske stort (vilket det är) men vänta bara och se hur det ser ut om man lägger vattenklotet bredvid jordklotet.

Jordklotet har en diameter på 12,256 kilometer och jämfört med vattenklotet är det en jätte. Men kom ihåg att vattnet i kloter täcker 70% av jordens yta och finns i alla våra kroppar.

Visst är det häftigt!

2013-09-01

Insekter som mat

I Thailand äter man friterade gräshoppor. Japanerna betraktar äter man ”zazamushi” som är vattenlevande insektslarver stekta i soja och socker. I Kambodja äter man friterade tarantellaspindlar med vitlök. I Mexiko dricker man mescal som är en sprit där man lägger en mask i flaskan. Få känner till att larven betraktas som en delikatess, som ofta serveras på tortillas tillsammans med en kryddstark sås. Åttio procent av jordens alla länder har insekter på menyn. Vanligast är det i Afrika, Asien och Sydamerika. men vi européer har problem med att äta insekter. Av totalt 900.000 insekter äter människorna ca 1 400 arter som mat. Insekter är rika på näringsämnen. Om man torkar dem kan proteininnehållet uppgå till 60 procent av totalvikten. Det kan jämföras med en biff som har ett proteininnehåll på ungefär 22 procent.
Min syster Linnéa har funderat kring insekter och gjort en video om det. Känsliga läsare varnas!

För att producera ett kilo biffkött går det åt ungefär tio kilo foder. Samma mängd föda ger nio kilo gräshoppor. Ett forskarteam på Wageningen university i Nederländarna undersökte nyligen utsläppen från insektsuppfödning. De konstaterade att insekterna bara producerar en bråkdel av den metangas och dikväveoxid som kor och grisar gör. Det här är två av de kraftigaste växthusgaserna, vars klimatpåverkan kan vara upp till 300 gånger större än koldioxidutsläppen. Anledningen till att insekterna släpper ifrån sig så små mängder växthusgaser är att de är kallblodiga och inte behöver slösa energi på att producera kroppsvärme. De kan använda en stor del av näringen i födan till att växa. För många fattiga länder utgör kaloribrist ett lika stort problem som proteinbrist. Fetthalten – och därmed kalorihalten – varierar mellan olika typer av insekter. Fjärilslarver och termiter är några av de kaloririkare sorterna. Insekter innehåller dessutom höga halter av mineraler och viktiga spårämnen. Det är på grund av alla dessa fördelar som Förenta Nationernas livsmedels- och jordbruksorganisation under de senaste åren har satsat stora resurser på att undersöka insekternas möjligheter som mänsklig föda. I länder i tredje världen anstränger man sig för att sprida kunskap om ätbara insekter, och öka tillgängligheten på lokala marknader. För västvärlden handlar det om att skapa produkter som är aptitligare än hela insekter. Det pågår bland annat försök med att ta fram ett proteinpulver baserat på odlade insekter. Tanken är att det skulle kunna användas för att höja näringsvärdet i färdigmat, som till exempel pizza. Forskare på Wageningen university ska under de kommande åren utveckla metoder för storskalig produktion av ätbara insekter. Tanken är att föda upp insekterna på restprodukter från livsmedelsindustrin, som till exempel skal från sojabönor eller pressad frukt från juicetillverkning. Varför just européer finner tanken på att äta insekter så motbjudande är något av ett mysterium. Många av oss älskar skaldjur, trots att de är nära besläktade med insekter. En teori är att vi ser dem som våra fiender, de förstör våra skördar och måste därför bekämpas. Det har tydligen aldrig slagit oss att om vi åt upp de insekter som förstör våra grödor, så slår vi två flugor i en smäll. Dels skulle vi få i oss en kost som både är nyttig och ekologiskt hållbar, dels så skulle vi ju få tillbaka det mesta av vad insekterna tar ifrån oss. Till sist en nyhet för dig som tror att du aldrig skulle kunna äta insekter. Vi får alla i oss ungefär ett halvt kilo småkryp om året. En del råkar vi svälja levande, men den största mängden kommer med olika spannmålsprodukter, färdigmat och sylter.

2013-05-22

Månen sedd från Kumla

Har ni tittat på månen genom ett par kikare?
Har ni tittat på månen genom ett teleskop?

Då vet ni hur häftigt det är! Att se månen på nära håll!

Man vill sträcka fram sin hand och ta på den. Vi kopplade på kameran till teleskopet och fick denna video.


Fakta om Månen:

På latin heter månen Luna. Den är jordens enda naturliga satellit och den femte största månen i solsystemet. Det tar 29,5 dygn för månen att rotera ett varv kring jorden. Den är 3 476 km bred vid ekvatorn och har en omkrets på 10 940 km. Månens yta är ungefär lika stor som 4 gånger Europas yta eller som hela Afrika (dvs 38 miljoner kvadratkilometer). Månen är den enda himlakroppen som människor har färdats till och landat på.

Vill ni läsa mer om månen kan ni kika in på Naturhistoriska Riksmuseet.